Der erste Tag des israelischen Prozesses wegen Völkermordes wurde am Donnerstag vor dem Internationalen Gerichtshof eröffnet. Anwälte aus Südafrika begannen damit, ihren Standpunkt darzulegen, dass Israel sich in seinem Krieg gegen die Hamas im Gazastreifen des Verbrechens gegen die Menschlichkeit schuldig gemacht hat.
Israel hat sich dafür entschieden, den Vorwurf im Haager Gerichtssaal anzufechten, und wird am Freitag seine Argumente vortragen. Israel weist den Vorwurf des Völkermords zurück und beruft sich dabei auf die Gründung des Landes nach dem Holocaust.
Südafrika hat den Fall vor das Gericht gebracht, und seine Anwälte haben am Donnerstag ihre Argumente dargelegt, wobei sie sich auf das Ausmaß der israelischen Angriffe berufen und aus den kriegerischen Äußerungen der israelischen Führung auf eine Absicht schließen.
Die südafrikanischen Anwälte erklärten in ihrer Präsentation, dass die israelischen Gegenschläge ein Ausmaß haben, das dem Massaker der Hamas vom 7. Oktober, bei dem etwa 1.200 Menschen, zumeist Zivilisten, getötet, mehr als 240 Geiseln genommen und der Krieg ausgelöst wurde, nicht gerecht wird. Nach Angaben des von der Hamas geführten Gesundheitsministeriums im Gazastreifen, das nicht zwischen Zivilisten und Kämpfern unterscheidet, wurden in diesem Krieg mehr als 23.000 Palästinenser getötet.
„Südafrika ist der Ansicht, dass die öffentlich zugänglichen Beweise für das Ausmaß der Zerstörung durch die Bombardierung des Gazastreifens und die absichtliche Einschränkung der Versorgung der Bevölkerung mit Nahrungsmitteln, Wasser, Medikamenten und Strom zeigen, dass die israelische Regierung … die Absicht hat, die Palästinenser im Gazastreifen als Gruppe zu vernichten, und nichts unternimmt, um die Handlungen anderer, die dieses Ziel unterstützen, zu verhindern oder zu bestrafen“, sagte der südafrikanische Anwalt Vaughan Lowe vor dem Tribunal.
Die Argumente, die am Donnerstag vor dem Internationalen Gerichtshof in Den Haag vorgetragen wurden, waren der erste von zwei Tagen der vorläufigen Anhörungen, die es dem Gericht ermöglichen, zu prüfen, ob es eine Einstellung der Feindseligkeiten anordnen soll – obwohl es keine Möglichkeit hat, diese Entscheidung durchzusetzen. Israel hat Forderungen nach einem Waffenstillstand zurückgewiesen.
Israel hat erklärt, seine Reaktion stehe im Verhältnis zur Bedrohung durch den Angriff vom 7. Oktober. Darüber hinaus werden die israelischen Anwälte – unter der Leitung von Malcolm Shaw, einem britischen Anwalt mit umfassender Erfahrung in der Verteidigung von Ländern, die mit Vorwürfen der Menschenrechtsverletzung konfrontiert sind – voraussichtlich argumentieren, dass die von Südafrika zitierten Aussagen der israelischen Führung aus dem Zusammenhang gerissen sind oder von Beamten getätigt wurden, die nicht die Befugnis haben, Entscheidungen zu treffen.
In einer Erklärung vom Donnerstag beklagte Premierminister Benjamin Netanjahu, dass Israel sich gegen ein Gesetz verteidigen muss, das nach dem Holocaust eingeführt wurde.
„Wir kämpfen gegen Terroristen, und wir kämpfen gegen Lügen“, sagte er. „Eine terroristische Organisation hat das schlimmste Verbrechen gegen das jüdische Volk seit dem Holocaust begangen, und jetzt kommt jemand und verteidigt sie im Namen des Holocaust.“
Das könnte sie auch interessieren:
Ministerpräsident Benjamin Netanjahu spricht mit Leitern der Kommunal- und Regionalräte des Südens.
Statement von Bundeskanzler Scholz zur Situation in Israel
Premierminister Benjamin Netanjahu trifft US-Außenminister Antony Blinken
Zentralrat der Juden in Deutschland zu den Äußerungen des türkischen Präsidenten
Israelischer Minister: „Vorübergehende Waffenruhe“ im Gegenzug für Geiseln wird stattfinden
Erklärung der Regierung von Israel
Außenministerin Baerbock zur Freilassung von Geiseln am 24.11.2023
Gantz wettert gegen Netanjahu und kritisiert „fabrizierte Streitigkeiten“ mit den USA