Netanjahu: Israel hat nicht die Absicht, die Bevölkerung des Gazastreifens zu vertreiben

Lesezeit: 5 Minuten

Premierminister Benjamin Netanjahu sagte am Mittwochabend, Israel habe „nicht die Absicht, den Gazastreifen dauerhaft zu besetzen oder seine Zivilbevölkerung zu vertreiben“. Damit wies er die Forderungen rechtsgerichteter Minister zurück, israelische Siedlungen in dem Gebiet wieder aufzubauen und die palästinensische Auswanderung zu fördern.

Das englischsprachige Video des Ministerpräsidenten, das in den sozialen Medien veröffentlicht wurde, erschien am Vorabend der Anhörung vor dem Internationalen Gerichtshof in Den Haag, in der Israel des Völkermordes in Gaza beschuldigt wird.
„Ich möchte einige Punkte absolut klarstellen“, sagte Netanjahu. „Israel hat nicht die Absicht, den Gazastreifen dauerhaft zu besetzen oder die dortige Zivilbevölkerung zu vertreiben. Israel bekämpft die Hamas-Terroristen, nicht die palästinensische Bevölkerung, und wir tun dies in voller Übereinstimmung mit dem Völkerrecht.“

„Unser Ziel ist es, den Gazastreifen von den Hamas-Terroristen zu befreien und unsere Geiseln zu befreien. Sobald dies erreicht ist, kann der Gazastreifen entmilitarisiert und deradikalisiert werden, wodurch die Möglichkeit für eine bessere Zukunft für Israel und die Palästinenser gleichermaßen geschaffen wird.“

„I want to make a few points absolutely clear:
Israel has no intention of permanently occupying Gaza or displacing its civilian population.
Israel is fighting Hamas terrorists, not the Palestinian population, and we are doing so in full compliance with international law. pic.twitter.com/amxFaMnS0P

— Prime Minister of Israel (@IsraeliPM) January 10, 2024

Gleichzeitig betonte ein ranghohes Likud-Mitglied am Mittwoch, dass Netanjahu zuvor seine Unterstützung für die Idee der freiwilligen Umsiedlung von Palästinensern außerhalb des Gazastreifens geäußert habe, diese aber angesichts des Drucks der USA vom Tisch genommen habe.

„Der Premierminister hat mir vor zwei Wochen in diesem Raum gesagt, dass dies eine gute Idee sei“, sagte MK Danny Danon gegenüber der Times of Israel und bestätigte damit offenbar einen früheren Bericht, wonach der Premierminister auf einer Sitzung der Likud-Fraktion mitgeteilt hatte, dass er sich für die Erleichterung der freiwilligen Migration einsetze.

„Unser Problem ist es, Länder zu finden, die bereit sind, Menschen aus dem Gazastreifen aufzunehmen, und wir arbeiten daran“, soll Netanjahu auf eine Frage von Danon während einer wöchentlichen Fraktionssitzung in der Knesset gesagt haben.
„Wir hatten vor ein paar Wochen eine Fraktionssitzung, bei der ich ihn nach der freiwilligen Umsiedlung fragte, und er sagte, es sei eine gute Idee und nicht einfach, Länder zu finden, die Gazaner aufnehmen würden“, bestätigte Danon und fügte hinzu, er verstehe, dass Netanjahus Sinneswandel auf amerikanischen Druck zurückzuführen sei.

„In den letzten Tagen hat er aufgrund des Drucks einiger Länder erklärt, dass dies nicht die Position der Regierung ist und Israel dies nicht unterstützt. [US-Außenminister Antony] Blinken sagte, er habe Zusicherungen erhalten“, so der Gesetzgeber.
Das Büro des Premierministers lehnte es ab, Danons Erklärungen zu kommentieren.

Auf einer Pressekonferenz in Tel Aviv sagte Blinken am Dienstag, palästinensische Zivilisten dürften nicht dazu gedrängt werden, den Gazastreifen zu verlassen, und fügte hinzu, Netanjahu habe mir gegenüber heute bekräftigt, dass dies nicht die Politik der israelischen Regierung sei.

Israelische Beamte haben Berichte dementiert, wonach Israel in Verhandlungen mit dem Ausland stehe, um Tausende von Einwanderern aus dem Gazastreifen aufzunehmen – und Regierungssprecher Eylon Levy bezeichnete Behauptungen, wonach Israel versuche, Bewohner aus dem Streifen zu entfernen, als „empörend und falsch“.

Danon, der „die Ermöglichung der freiwilligen Einwanderung für Gaza-Bewohner, die umgesiedelt werden wollen“, zu einem zentralen Bestandteil seines vorgeschlagenen Nachkriegsplans gemacht hat, sagte, dass eine Reihe ausländischer Gesandter am Mittwoch während eines diplomatischen Rundtischgesprächs über den Nachkriegs-Gaza, das er gemeinsam mit dem Jesch Atid-Gesetzgeber Ram Ben-Barak leitete, „große Bedenken über die Idee der freiwilligen Auswanderung“ geäußert hätten.

Danon sagte, die Diplomaten hätten argumentiert, dass „in Kriegszeiten, in denen wir so viele Häuser zerstört haben, eine Auswanderung nicht freiwillig ist“, und „ich habe ihnen gesagt, dass wir warten können, aber ich denke, dass es nicht humanitär ist, den Menschen in Gaza zu sagen, dass es ihnen niemals erlaubt sein wird, umzuziehen“. Er wiederholte damit ein Argument, das er kürzlich in einem gemeinsamen Artikel mit Ben-Barak im Wall Street Journal vorgebracht hatte.

In seiner Rede vor den Diplomaten am Mittwoch betonte Ben-Barak, dass „der Gazastreifen rechtmäßig seinen Bewohnern gehört“, eine Aussage, die im Einklang mit seiner früheren Erklärung steht, dass „die Bewohner des Gazastreifens die Möglichkeit haben sollten, selbst zu entscheiden, ob sie im Gazastreifen bleiben wollen.“

Der ehemalige stellvertretende Mossad-Direktor hat versucht, sich und Danon von dem Minister für nationale Sicherheit Itamar Ben Gvir und dem Finanzminister Bezalel Smotrich abzugrenzen. Beide haben wiederholt zur „freiwilligen Auswanderung“ aufgerufen und damit die Kritik von Kabinettsministern und ausländischen Regierungen auf sich gezogen.

In einem Tweet, der auf die Kritik nach der Veröffentlichung seines Meinungsartikels folgte, erklärte Ben-Barak, er sei missverstanden worden und erklärte, die Palästinenser „sollten die Wahl haben, mit Betonung auf haben, ob sie im Gazastreifen bleiben und hoffen, dass der Gazastreifen ein besserer Ort zum Leben sein wird, unter einem Regime, das sich um das Wohlergehen und die Lebensqualität der Bewohner kümmert.“

„Dies ist genau das Gegenteil des Transferansatzes“, erklärte er. Ben Gvir ist ein Schüler des verstorbenen rechtsextremen Rabbiners Meir Kahane, der für ein Gesetz zur Ausweisung aller Araber aus Israel und dem Westjordanland eintrat. Er hat dazu aufgerufen, „die Auswanderung von Hunderttausenden aus dem Gazastreifen“ zu fördern.

Eine Umsiedlungspolitik sei notwendig, argumentierte Smotrich kürzlich, denn „ein kleines Land wie das unsere kann sich keine Realität leisten, in der vier Minuten von unseren Gemeinden entfernt eine Brutstätte des Hasses und des Terrorismus ist, in der zwei Millionen Menschen jeden Morgen mit dem Wunsch nach der Zerstörung des Staates Israel aufwachen und mit dem Wunsch, Juden abzuschlachten, zu vergewaltigen und zu ermorden, wo auch immer sie sich befinden.“

Während es „unter den Likud-Abgeordneten große Unterstützung für [die Migration] gibt, verstehen wir auch die diplomatischen Verzweigungen, und deshalb überlassen wir dem Premierminister die Führung in dieser Angelegenheit“, erklärte ein anderer Likud-Abgeordneter, der unter der Bedingung der Anonymität sprach, um parteiinterne Dynamiken zu diskutieren.

„Wir leben in einer globalen Welt, und auch wenn wir dies für die richtige Lösung halten, leben wir nicht allein in dieser Welt“, sagte der Gesetzgeber und fügte hinzu, der Vorschlag von Danon und Ben-Barak sei „anders als das, was Smotrich und Ben Gvir meinen. Ich glaube nicht, dass es im Likud einen Vorstoß für Dinge gibt, von denen Smotrich spricht – Menschen für die Ausreise zu bezahlen“.

Die Netanjahu-Regierung hat sich geweigert, einen Nachkriegsplan für den Gazastreifen zu veröffentlichen, und bei einer Regierungssitzung zu diesem Thema kam es letzte Woche zu einem lauten und wütenden Streit zwischen Ministern und Militärs.

Der französische Botschafter Frédéric Journès äußerte sich am Mittwoch bei einem diplomatischen Treffen in der Knesset besorgt über die Zukunft des Gazastreifens und verwies auf die amerikanischen Besatzungen in Afghanistan und im Irak.
„Social Engineering ist keine einfache Sache“, sagte er.

Um ein solches Ziel zu erreichen, so der rumänische Botschafter Radu Ioanid, ein ehemaliger Beamter des Holocaust-Gedenkmuseums der Vereinigten Staaten, könnte ein Programm zur „Ent-Hamasifizierung“ notwendig sein, ähnlich der Entnazifizierung, die von den Alliierten in Deutschland nach dem Zweiten Weltkrieg durchgeführt wurde.